Hello Franny Il est vrai que Arthur Rackham n'illustrait pas ou peu des livres pour enfants, et que ses oeuvres illustrait plutôt des contes, ou des oeuvres de Shakespeare! De plus, c'était un homme...et engagé dans le mouvement "féérique" victorien qui allait à l'encontre du puritanisme de cette époque là. Contrairement aux femmes illustratrices de l'époque qui peignaient pour les enfants. Bises
Hello Franny. Oui, comme je l'ai mis dans un commentaire précédent, les illustrations féériques faites par les hommes de l'époque n'avaient pas le charme des illustrations faites par les femmes qui, elles, pour pouvoir être reconnues, étaient cantonnées aux livres pour enfants et aux cartes postales. Bises
Alors, lui, je l'aime moins que les deux précédentes artistes ; je trouve ces gravures un peu angoissantes ....
RépondreSupprimerBonne journée.
Hello Franny
RépondreSupprimerIl est vrai que Arthur Rackham n'illustrait pas ou peu des livres pour enfants, et que ses oeuvres illustrait plutôt des contes, ou des oeuvres de Shakespeare! De plus, c'était un homme...et engagé dans le mouvement "féérique" victorien qui allait à l'encontre du puritanisme de cette époque là. Contrairement aux femmes illustratrices de l'époque qui peignaient pour les enfants. Bises
OHH!! HEUREUSE DECOUVERTE!!! J'aime beaucoup ses dessins!! Merci Johala et bien d'avoir mis ta recherche sur Wikipédia!! Bisous Fan
RépondreSupprimerÉgalement ravissant et poétique, mais ces illustrations étaient aussi, je pense, plus pour les adultes que pour les petits enfants.
RépondreSupprimerBonne journée
Hello Franny. Oui, comme je l'ai mis dans un commentaire précédent, les illustrations féériques faites par les hommes de l'époque n'avaient pas le charme des illustrations faites par les femmes qui, elles, pour pouvoir être reconnues, étaient cantonnées aux livres pour enfants et aux cartes postales. Bises
RépondreSupprimerDésolée, mais mon commentaire de ce jour était destiné à votre billet suivant ...j' ai "cafouillé"....l'âge !
RépondreSupprimer