MATIN LUMINEUX- CARPE DIEM

Pardonne moi Ukraine, mais je crois que je vais te laisser un peu en dehors de ma vie. Ton destin me blesse trop, me fait trop mal!

Tout m'atteint, me détruit de l'intérieur, les images de destruction, les victimes, les réfugiés, des images que j'ai trop vu durant ma vie, une autre vie. Mais aussi les mêmes réactions des gouvernements qui t'abandonnent, même s'ils font semblant de t'aider! Je vois les mêmes courageux résistants, les mêmes collabos, les mêmes frileux, sous couvert d'humanité, ils te sacrifient, alors qu'il n'y aurait qu'un seul homme à abattre!

Dans tous les contes, il y a une méchante sorcière ou un affreux dragon à combattre! Mais ce dragon est parfois aussi en nous, et là, je le sens en moi qui me dévore de l'intérieur.

Dans tous les contes, il y a aussi un preux chevalier qui tue le dragon, mais cette fois, dans cette histoire, le preux chevalier s'est fait enfermé par le dragon monstrueux et ignoble!!!! Et je ne vois pas d'autres chevaliers foncer à sa rescousse!

Mais comme je ne crois plus aux contes de fée depuis longtemps et que je n'ai jamais été la Belle au bois dormant, je crois que je vais essayer de changer d'histoire, et que je vais laisser celle-la derrière moi, parce que je ne l'aime pas!

Elle me fait sentir impuissante, inutile, dérisoire, inexistante. J'ai l'impression de lutter contre des moulins à vent, dans le vide, dans le néant! "La peur du vide" comme disait ma chère Hélène?

Oui, c'est ça, la peur du vide, la peur de la solitude, la peur de ne plus exister, mais pour exister vraiment, je vais devoir m'amputer forcément d'une partie de moi, celle qui ne peut pas se mentir, celle qui ne peut pas ne pas voir, celle qui ne peut pas se taire, mais celle la, elle est un peu fatiguée!

Fatiguée de se battre seule depuis trop longtemps.

Alors pardonne moi Ukraine, mais je vais te laisser te battre seule toi aussi, pour défendre ton territoire, ton identité, tes vies, ton destin!

Je te souhaite de tout mon coeur, de toute mon âme de vaincre le monstrueux dragon et de le détruire, mais à quel prix???

Le procès de Navalny, accusé d'escroquerie et d'insulte à un juge.

L'Agence russe d'information juridique et judiciaire diffuse le texte de la réunion contre Alexei Navalny pour fraude et outrage au tribunal.

10h

Bonjour, chers lecteurs, nous commençons l'émission par l'annonce du verdict contre Alexei Navalny, qui figurait sur la liste des extrémistes, accusé de fraude aux dons et d'insulte à un juge.

Le verdict est rendu par la juge du tribunal Lefortovo de Moscou, Margarita Kotova, lors d'une audience hors site dans la colonie pénitentiaire n ° 2 de la ville de Pokrov, dans la région de Vladimir.

Le procureur Nadezhda Tikhonova a exigé que Navalny soit condamné à 13 ans dans une colonie à régime strict avec restriction de liberté pendant 2 ans et une amende de 1,2 million de roubles.

La défense et Navalny insistent sur un acquittement complet.

Les journalistes n'ont pas encore vu Yulia Navalnaya, peut-être qu'elle n'est pas venue à l'annonce du verdict.

Dans la salle de diffusion, il n'y a que des représentants des médias - environ 70 personnes.

La juge Margarita Kotova quitte la salle de délibération et commence à annoncer le verdict.

Elle lit des informations sur l'identité de l'accusé et des informations sur les précédentes affaires pénales de Navalny.

Il découle de la partie installation du verdict qu'il s'agit d'un verdict de culpabilité .

"Après avoir examiné l'affaire pénale en audience publique, le tribunal a conclu: Navalny a commis une fraude - vol de la propriété de quelqu'un d'autre par un groupe organisé", a déclaré le juge.

Kotova répertorie les sites Web des organisations de Navalny qui ont annoncé la collecte de fonds pour la campagne électorale.

Navalny n'a pas pu participer à l'élection présidentielle de 2018, note le juge dans le verdict.

La collecte de dons a été organisée « par tromperie et dans un but de détournement de fonds » , a constaté le tribunal.

Kotova rappelle que, conformément à la loi «sur les élections présidentielles de la Fédération de Russie», les personnes ayant un casier judiciaire en suspens sont interdites d'y participer.

« Un citoyen de la Fédération de Russie n'a pas le droit d'être élu au poste de président de la Fédération de Russie s'il est condamné à une peine d'emprisonnement pour avoir commis un crime grave et (ou) particulièrement grave et qu'il a une condamnation non expurgée ou en suspens pour ces crimes. crimes le jour du vote » , indique le verdict.

Lors de l'élection présidentielle de 2018, Navalny a été condamné à une peine avec sursis avec mise à l'épreuve dans « l' affaire Kirovles », il n'a donc pas pu être inscrit comme candidat.

La Cour suprême de la Fédération de Russie a soutenu la position de la CEC de la Fédération de Russie sur le refus d'enregistrer Navalny, et la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie n'a pas examiné sa plainte concernant les normes de la loi sur les élections.

Navalny savait qu'il ne pouvait pas participer aux élections, mais a quand même exigé avec insistance des transferts de donateurs crédules vers la prétendue campagne électorale, indique le verdict.

Le tribunal rappelle qu'il y a des victimes dans l'affaire de fraude aux dons. L'homme d'affaires Vyacheslav Kuzin a donc transféré près d'un million de roubles au fonds de l'accusé.

Au fil du temps, il est devenu désillusionné par les idées de Navalny et s'est considéré comme trompé, découle du verdict.

Kotova note que Navalny, dans la réalisation d'objectifs criminels, n'a pas agi seul, mais avec des complices.

Le verdict indique que le groupe organisé comprenait l'ex-directeur du FBK (inscrit par le ministère de la Justice dans le registre des organisations qui agissent en tant qu'agent étranger, reconnue comme organisation extrémiste et interdite en Russie) Roman Rubanov et Vyacheslav Volkov - ils ont également participé au vol, mais se sont cachés des autorités chargées de l'enquête .

Les candidats à la présidence ne devraient collecter de l'argent pour la campagne présidentielle que sur un compte électoral spécial, souligne le tribunal.

Cependant, Navalny a utilisé son compte personnel, les comptes d'associés et son fonds pour lever des fonds, a établi le tribunal.

- Navalny a dépensé des dons pour ses besoins personnels . Ainsi, on peut considérer que les fonds du FBK et du SFPG (inscrits par le ministère de la Justice au registre des organisations exerçant les fonctions d'agent étranger, reconnues comme organisation extrémiste et interdites en Russie) n'ont pas été collectés à des fins légales fins, dit le verdict.

Le tribunal note que le groupe de détournement de fonds organisé par Navalny était "durable" et a agi "par la tromperie et l'abus de confiance".

La Cour rappelle qu'en juin 2021, le tribunal municipal de Moscou a liquidé les organisations à but non lucratif FBK et FZPG et interdit les activités du mouvement public du quartier général de Navalny ( qui ont tous été inscrits par le ministère de la Justice dans le registre des organisations qui agissent comme agents étrangers, reconnue comme organisation extrémiste et interdite en Russie).

Kotova répertorie les vidéos de Navalny et de son équipe demandant des dons.

Navalny a également activement utilisé les réseaux sociaux pour collecter des dons, indique le verdict.

Le juge se tourne à nouveau vers les victimes, qui ont fait confiance à Navalny, mais ont été trompées.

Maintenant, Kotova passe à l'affaire d'outrage au tribunal - lors du procès en 2020, Navalny a fait des remarques offensantes à l'égard du juge.

Navalny a qualifié la juge de "vil crapaud" et d'"Obersturmbannführer" et a également menacé de la faire sortir de la salle, rappelle le verdict.

"La dernière fois qu'ils m'ont fait des remarques à l'école", Kotov cite les propos de l'accusé.

Toujours au procès pour outrage au vétéran, il s'est disputé avec le procureur et a tenté d'énerver le petit-fils de la victime, lui reprochant de "traquer grand-père", souligne le tribunal.

"Navalny a commis un acte criminel sous la forme d'une humiliation de l'honneur et de la dignité humaine", a déclaré Kotova.

Le verdict énumère tous les jurons et insultes prononcés par Navalny au cours du procès devant le tribunal Babushkinsky.

— Vous échangez grand-père ! Vous échangez grand-père! Petit-fils prostitué ! Vous n'êtes rien ! Vous brûlerez en enfer pour ce que vous avez fait ! Je te déteste! - le juge cite les propos de Navalny.

Le tribunal conclut que les expressions utilisées par le défendeur sont offensantes.

Cependant, selon le tribunal, sa culpabilité est confirmée par les preuves examinées et les témoignages des victimes et des témoins. Navalny a plaidé non coupable d'escroquerie et d'outrage au tribunal, rappelle Kotova.

Le tribunal souligne que Navalny a trompé les victimes en affirmant qu'il n'avait pas de casier judiciaire en raison de la décision de la CEDH.

Des documents sur le transfert des dons des victimes à Navalny sont annoncés.

L'examen a confirmé que Navalny avait dépensé plus de 8 millions de roubles (70 467 €, soit, 17 617€ par an, 1468€ par mois) pour ses propres besoins de 2016 à 2020, souligne le tribunal.

Le témoin Ilya Remeslo suit depuis longtemps les activités de Navalny et ses projets, rappelle Kotova dans le verdict. Elle se réfère à lui comme disant que Navalny a refusé de commenter les écarts dans les recettes et les dépenses de ses organisations.

12h36

Le tribunal conclut que le travailleur non pécuniaire Alexander Koshelev a subi un préjudice moral.

Au cours du processus, la victime a exigé de récupérer plus de 5 millions de roubles auprès de l'accusé: 1 million 20 000 roubles - le retour du don transféré et 4 millions à titre d'indemnisation pour préjudice non pécuniaire

Le tribunal énumère les protocoles d'inspection des sites Web et des vidéos de Navalny.

Le verdict était également basé sur les procès-verbaux de l'examen des comptes de Volkov, Navalny et Rubanov.

Navalny a volé près de 2,7 millions de roubles à quatre victimes, conclut le tribunal.

Le tribunal procède au témoignage des victimes en cas d'insulte à un juge.

13h57

Le tribunal annonce une pause dans l'annonce pendant 30 minutes.

Ah enfin???

Depuis presque 4h Navalny et ses avocats sont debouts et doivent écouter. Navalny semble souffrir du dos et de fatigue, et il tente discrètement de s'étirer ou s'appuyer sur la table. Chacun à leur tour, regarde discrètement sa montre, sans doute en se demandant s'il y en a encore pour longtemps....De temps en temps, Navalny échange quelques mots avec son avocate. Même les gardes qui sont dans la salle, passe d'un pied sur l'autre, pour se dégourdir les jambes. Chacun tente de s'occuper en tripotant un stylo, ou remuant des documents, histoire de passer le temps, pendant que la juge continue à blablater....Ces 4h, à elles toutes seules, doivent être un moyen de torture!!!!! Ou alors la juge Kotova aime faire durer le suspens! Navalny s'appuie de plus en plus souvent sur la table pour reposer son dos. Elle va bien vouloir aller manger cette juge quand même????

14h44

L'annonce du verdict se poursuit.

"Alexei Navalny et ses avocats sont tendus. Parfois Alexei parvient à esquisser un sourire, sans doute en entendant les propos de la juge, mais il redevient tendu très vite.Parfois, il regarde fixement une des caméras, pense-t-il à Yulia qui doit le regarder?"

Le tribunal critique les arguments de la défense et ses preuves, indique le verdict.

"Navalny savait très bien qu'il ne participerait pas aux élections, et la collecte de fonds pour la campagne présidentielle devrait augmenter le montant total des dons", explique Kotova.

Le tribunal évalue de manière critique le témoignage du témoin Gorozhanko, puisqu'il s'agit d'une « appréciation personnelle » des événements qui se sont déroulés, souligne le juge.

Le tribunal n'est pas d'accord avec les arguments de Navalny et de sa défense selon lesquels ils n'étaient pas impliqués dans une fraude. Les relevés bancaires sur les dépenses des complices biffent cette position, note Kotova.

Et les témoignages des victimes, qui ont transféré des dons, prouvent l'implication de Navalny dans la fraude, estime le tribunal.

La cour se fie également aux témoignages des victimes issus de l'enquête préliminaire.

Le tribunal ne fait pas confiance à l'avis de l'expert, qui a été invité par la défense à évaluer la recherche linguistique.

"Il a fallu deux expertises pour définir ce que le mot "protituée" voulait dire!!!!!!!! Un dictionnaire aurait suffi peut-être?"

La poursuite civile de Koshelev a été partiellement satisfaite, dit Kotova.

Le tribunal condamne Navalny à 9 ans de prison avec une amende de 1,2 million de roubles.Avec purger dans une colonie à régime strict. Le tribunal estime également nécessaire de restreindre la liberté de Navalny après sa libération pendant un an et demi.

L'annonce du verdict est terminée, mais il est clair que la défense fera appel.

Pour vous faire une idée sur la façon dont se sont déroulés les 13 jours de procès de Alexei Navalny, je vous conseille de lire les articles précédents en traduisant grace à la fonction "traduire" de google en haut à droite dans Chrome. Certains passages seraient à mourir de rire si ce n'était pas aussi tragique, d'autres montrent à quel point tous les témoins à charge ont été forcés de témoigner par écrit, mais certains ,au moment d'être interrogés directement, se sont contredits, rétractés, ou embrouillés complètement, et certains avaient perdu la mémoire!!! Malheureusement la juge, évidemment n'a retenu que les dépositions écrites. 4 témoins à charge, contre 16 témoins à décharge ont été entendus! Mais le témoignage de ces 16 témoins n'a pas été retenu!

http://rapsinews.ru/online_translation/

https://www.youtube.com/watch?v=giuj9iYLSF8

http://rapsinews.ru/online_translation/20220322/307813215.html